Сдать Ленинград

Победителям

Сзади Нарвские были ворота,
Впереди была только смерть…
Так советская шла пехота
Прямо в желтые жерла «Берт».
Вот о вас и напишут книжки:
«Жизнь свою за други своя»,
Незатейливые парнишки —
Ваньки, Васьки, Алешки, Гришки,
Внуки, братики, сыновья!
А. Ахматова

Из письма начальника тыла штаба сухопутных войск вермахта своей жене, 09.09.1941 г.
«…Северный театр военных действий почти освобождён, даже если об этом ничего не слышно. Осталось поджарить их в Петербурге, что нам остается ещё делать с городом с населением 3,5 млн. человек, который станет бременем для нашего кармана. Никаких сентиментов по этому поводу…»

Блокада Лениграда

Дождь прошел, а лужи остались. Или что-то вроде того. Так себя чувствуешь, наблюдая за полемикой вокруг передачи «Дилетанты» и опроса на канале «Дождь», посвящённого блокаде Ленинграда. Передачу почти никто не смотрел. Опрос провисел несколько минут. Ругань, которую никак нельзя назвать полемикой, продолжается.

Я тоже не историк, как и дилетанты из телевизора. Я просто читать люблю. Писать и говорить — реже (что меня от них отличает). Однако по таким вопросам надо все же что-то написать. Хотя бы то, что представляется очевидным мне, и удивительным образом не кажется очевидным всем остальным.

Итак, почему бы в самом деле не сдать Ленинград, спасти жизни людей? Немцы бы их не бомбили, не стреляли или даже накормили. Неловкая ситуация, когда вопрос из теоретического превращается в идиотский. Ленинград сдавать было никак нельзя, потому что:

1. Ленинград — это, увы, символ, это «город Ленина» и «колыбель революций», символ борьбы и сражающегося народа. Безусловно, его сопротивление использовалось пропагандой одной стороны. Безусловно, его падение было бы использовано другой стороной. Во время войны любая страна не брезгует ничем, тем более в области риторики. Потому что от этого зависит мораль войск. Разумеется, выигрывать сражения только боевым духом тяжело. Без него выигрывать сражения ещё тяжелее.

2. Кто-то из блоггеров «дождя» приводил мнение писателя Астафьева, что «Ленинград — это коробки». Естественно, если бы Ленинград был бы только коробками, то оборонять их не было никакого смысла, однако Ленинград — это не коробки.

Ленинград — это:
а) Огромное количество промышленных предприятий. Например, оружейные заводы, заводы по производству пороха, наконец, знаменитый Кировский завод. Завод продолжал свою работу во время блокады, собирал и ремонтировал военную технику. На нём оставались заготовки корпусов танков КВ (по этой причине на Ленинградском фронте этот танк использовался дольше, чем на остальных направлениях). Его утрата означала, что РККА теряет такую базу ( при том, что даже с ремонтом дело было не очень, особенно после эвакуации промышленности), а немцы ее приобретают. И это не говоря о прочих.

б) Ленинград — это крупный укрепрайон и важный стратегический центр. Ленинград был хорошо укреплен. С моря его прикрывал Балтийский флот. Даже в полуразрушенном состоянии, как линкор «Марат». Город обладал оборудованными аэродромами. Это большая редкость в военное время. Большинство полевых аэродромов советских ВВС было грунтовыми, что означало аварии и быстрый износ техники. Некоторые самолеты просто не могли взлетать с таких полос.
Если вы можете решить эти проблемы — найти подобным образом укрепленный и подготовленный к обороне район с подобными ресурсами в условиях Ленинградского фронта (коротко — болота и леса), то я вами искренне восхищаюсь.

в) Ленинград — это Кронштадт. Кронштадт — это база Балтийского флота. Вывести флот из Балтийского моря нельзя. Конец Ленинграда — конец флота. Всё. «Атаки века» Маринеско не будет. Атаковать будет неоткуда и нечем.
Кроме того, это означает, что Балтика становится домашним морем немцев, удобной транспортной артерией, Кригсмарине могут высвободить некоторые силы и перебросить их, например, на охоту за морскими конвоями союзников. Кажется (не флотофил), что ничего серьезного там не было, но оно вам надо?

3. Ленинград никак нельзя было сдавать из стратегических соображений. Немцы высвобождают войска, латают дыры во время наступления под Москвой, получают большие ресурсы во время боев подо Ржевом и так далее. Это полностью проваленное северное направление.
Кроме того, овладев Ленинградом, немцы создают угрозу нашим войскам в Заполярье. И ладно бы только войскам. Заполярье — это еще и важнейший канал поставок по Ленд-лизу от Союзников, его никак нельзя было терять.

4. Ленинград нельзя было сдать, потому что сначала было «незачем», а потом стало «некогда». Ситуация из «сложная, но стабильная» довольно быстро стала «критически безвыходной». Блокаду пытались прорвать много раньше, чем это произошло, но, увы, попытки не были успешными.

Впрочем, все это неважно. Потому что неверно и сама мысль, что «под немцами» выжило бы больше народу. Не выжило бы. Погибло бы еще больше. Напомню, что в Ленинграде проживало довольно много евреев. Да и к славянам немцы теплые чувства не питали. Напомню, что немцы не дали бы никому уехать, а население кормить бы не стали. Потому что никогда не делали. Напомню, что в зоне немецкой оккупации погибло больше мирных советских граждан, чем потеряла РККА.
То есть в воюющей армии было безопаснее, чем под немцами. Там кормили, одевали, давали оружие, которым ты мог себя защитить.

И наконец, Ленинград немцы брать не собирались. Они собирались его уничтожить. Вместе с населением.

Например:
Приказ верховного командования сухопутных сил вермахта ОКХ группе армий Норд о блокаде Ленинграда от 28.08.1941 г.
«…на основании директив верховного главнокомандования приказываю:
1. Блокировать город Ленинград кольцом, как можно ближе к самому городу, чтобы сэкономить наши силы. Требований о капитуляции не выдвигать.
2. Для того, чтобы город, как последний центр красного сопротивления на Балтике, был как можно быстрее уничтожен без больших жертв с нашей стороны, запрещается штурмовать город силами пехоты. После поражения ПВО и истребительной авиации противника, его оборонительные и жизненные способности следует сломить путем разрушения водопроводных станций, складов, источников электроснабжения и силовых установок. Военные сооружения и способность противника к обороне нужно подавить пожарами и артиллерийским огнем. Каждую попытку населения выйти наружу через войска окружения следует предотвращать, при необходимости — с применением оружия…»
Подпись: по поручению Гальдер

Подробнее о гипотетической судьбе города «под немцами» можно прочесть здесь и здесь.

Я очень советую вам прочесть это. Чтобы знать и помнить.

Гитлер хотел Ленинград уничтожить. Вне зависимости будет ли он взят, ли сдастся. Так что так.

P. S. Спасибо тем людям, которые занимаются историей и которые находят силы и время писать об этом для остальных.

P.P.S. И я против закрытия канал «Дождь», ибо если закрывать СМИ за глупость, то нужно закрывать абсолютно все.

Сдать Ленинград: 1 комментарий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *