Текст: Сергей Егоров
Фото: Павел Чугунов
Фанфары уже отгремели, последние операторы поспешно сворачивают свои камеры, команды-победители спешат на радостях домой, а проигравшие, с постными лицами, все ещё сидят за столиками и смотрят куда-то в пустоту. Крупнейшее интеллектуальное событие года во Владимире окончено, и мы предлагаем вашему вниманию неофициальный рейтинг: традиционный топ-4 событий «Командум—2013».
4 место. Провал Владимирских команд. Формально провалом выступление команд региона-33 назвать нельзя: муромский «Иероглиф» занял 14-е место, практически повторив достижение «ДеД реМуЛов» прошлого года — команда Александра Шикинова тогда разделила 10 строчку с москвичами из «Electronic Wife». Однако на фоне впечатляющей победы молодёжи по всем фронтам (об этом еще будет сказано чуть ниже) результат остается низким.
3 место. Вопросы. Заметное отличие от предыдущих турниров линейки «Командум» — вопросы. Причем не только количество, но и качество. Это отмечали большинство игроков, приехавших во Владимир. Итак, небольшая подборка vox populi:
Николай Данилов, команда «Forza» (Егорьевск): Отмечу, что на турнир подготовлены хорошие вопросы: приятно играть, приятно отвечать. И даже если не смог найти правильный ответ — чувства безысходности и собственной глупости не остается. Для сравнения: две недели назад были на турнире в Ярославле, так там вопросы рядом с сегодняшними и рядом не стоят.
Сергей Дорофеев, команда «Гросс-бух» (Москва): Симпатичный, приятный турнир. К вопросам, конечно, есть некоторые претензии, но это дело опыта. Уверен, что с каждым годом уровень мастерства авторов будет расти, а с ним будет расти и уровень качества игрового пакета.
Команда «Electronic Wife» (Москва): Некоторые вопросы не поддаются логическому объяснению. Увы, редакторы пакета не профессионалы, и это сильно заметно. Иногда встречаются такие задания, на которые сложно дать ответ в силу того, что они не совсем корректно составлены.
Евгений Скитович, команда «Бункер» (Владимир): Вопросы были неоднозначные, но интересные — я бы сказал, выше среднего. Если работать дальше, то, возможно, получится хорошая, красивая школа владимирских вопросов.
2 место. Продолжительная перестрелка. Одно из самых удивительных событий турнира — перестрелка, растянувшаяся аж на 6 вопросов. Любопытно, что борьба шла за 2-ое место — а казалось бы? Нет, упорное противостояние Санкт-Петербурга и Москвы, «Phantom of the Opera» и «Doing a Bradbury», заставило понервничать даже организаторов. Первые 4 вопроса командам дались без труда, 5 вопрос стал «гробом», а на 6-ом определился победитель — «Призрак оперы». Достойное завершение турнира, продемонстрировавшее волю и игровой уровень команд.
1 место. Полная победа молодёжи. На закуску — самое сладкое. По всем статьям в турнире «Командум—2013» победила молодежь: «UFO», «Phantom of the Opera» и «Doing a Bradbury» взяли первые три места как в общем, так и в молодёжном зачете. Единственными, кто сумел потягаться с дерзкими соперниками, оказались москвичи из команды «Гросс-бух», победившие в игре «Биопикчерс». Впрочем, утешение это довольно слабое.
Победа молодёжи означает, что на интеллектуальной карте России появляются новые таланты, которые в будущем, вполне возможно, займут места Поташева и Друзя в Нескучном саду. Увы, всё это представители Москвы и Санкт-Петербурга — традиционно и даже несколько стереотипно. А хотелось бы видеть в числе победителей и наших местных, владимирских, ребят.
А чем Вам запомнился «Командум—2013»?
Ребята, о каком провале вы говорите? Вы проиграли тем, кто объективно сильнее ваших команд. При этом две владимирские команды «отцепили» провалившийся Ветер Удачи — команду сильную, матерую.
И еще один фактор — вы проиграли тем, кто гораздо опытнее вас. Откройте сайт рейтинга — у самой играющей вашей команды, Смиты, в 2013 году 7 игр. И откройте, допустим, нас — у нас таких игр 26 (точнее, уже 28). Результаты приходят через опыт.
Да и длина перестрелки закономерна. Вам достаточно было посмотреть на последний, 4й тур — в нем и Брэдбери, и Фантом взяли по 11 одних и тех же вопросов.
Хорошая статья, в том плане, что правда написана и разные мнения: кому-то понравилось, кому-то не всё. А то уже приторно от статей на других сайтах, где пишут, мол у нас все круто прошло, все довольны, а на деле выходит наоборот.
Боюсь, что представление о заветной мечте любого игрока в спортивное ЧГК в виде места в домике в Нескучном саду довольно устарело. Домик и спортивка — уже давно две разные игры, и странно пытаться их связывать, со временем это смотрится всё менее естественно. Надеюсь, это была всё же лишь фигура речи :).
А вообще, вы молодцы, что так подробно всё пытаетесь анализировать.
Про закономерность длины перестрелки позвольте не согласиться. Четвертый тур не был похож на разводящий, хотя и стал таковым, определив судьбу первого места. Кроме того, на несложном пакете закономерно велика была плотность результатов вверху.
Далее, 6 вопросов перестрелки — не рекорд даже в моей недолгой игроцкой истории. Но самое интересное не в этом: мне кажется, что в перестрелку попали вопросы, достойные места в основном пакете, более того, они походили на полтура, написанные квалифицированным редактором. 6 вопросов были необходимы для того, чтобы сильная команда превзошла менее сильную.
Спасибо за турнир!