Борис Левин, обладатель Бриллиантовой и Хрустальной сов
Вопрос, безусловно, должен быть:
— однозначным — то есть не предусматривать двух и более ответов (что допустимо, например, в вопросах кроссворда);
Совет: тестируйте свои вопросы на возможность иного ответа! Чтобы избавиться от подобного изъяна, нужно чаще всего добавить какую-то информацию, которая относится только к загадываемому объекту, а другие, «неправильные» для вас варианты, просто исключает (знатоки называют такой прием «меткой»).
— корректным — то есть содержать в себе только проверенную, подтвержденную письменными или иными источниками информацию, а не домыслы или плод воображения автора;
Совет: написав вопрос, обязательно укажите источник информации, которая в этом вопросе использована! А такие источники, как научно-популярные (где популярность явно одолевает науку) и тем более массовые журналы, могут вас попросту подвести.
— новым (или, как говорят знатоки, — несвеченным).
Совет: используйте менее известные источники.
Хороши вопросы, основанные на обыгрывании неизвестных подробностей хорошо известных фактов или обнаружении неожиданных граней у банальных, казалось бы, предметов и явлений. «Найти неизвестное в известном, необычное в обычном, невероятное в очевидном» — именно такой видел главную задачу любого вопроса В. Я. Ворошилов.
Совет: никогда не ставьте малоизвестную информацию в ответ! Если загадочно звучит вопрос, это неплохо, но если ответ… Запомните прием, который бывалые «вопросники» называют «вывернуть вопрос наизнанку»: нужно посмотреть, а не зазвучит ли вопрос лучше, если в него переставить информацию из ответа, а загадать, соответственно, что-то из того, что вы хотели сообщить игрокам.
Красивый вопрос обычно сочетает в себе и логику, и фантазию, опирается и на эрудицию, и на интуицию. Информация, заложенная в нем, необходима и достаточна для его разрешения, а форма, в которую она облечена, изящна и — по возможности — остроумна. Всегда хорош парадокс, этакий неожиданный поворот сюжета, выход в новую плоскость, за пределы двухмерного мышления. При этом в вопросе всегда должна быть заложена ниточка, потянув за которую, можно распутать клубок. Другое дело, что она замаскирована и опутана ложными следами (обязательно отсекаемыми логически).
Должен ли вопрос быть максимально кратким? Не уверен. Он не должен быть заумным, перенасыщенным информацией (некоторые авторы совершенно зря пытаются втиснуть в вопрос все, что знают по данной теме), скроенным из сложных придаточных предложений. Но вот кратким быть при этом не обязательно (впрочем, как и длинным тоже). Давайте сформулируем это так: вопрос должен быть лаконичным. То есть не содержать информации, не несущей смысловой нагрузки, а вставленной так, красивости ради. В то же время жертвовать элегантным ложным следом или изящным намеком ради краткости, на мой взгляд, тоже неправильно. Вообще говоря, к вопросу правильнее всего подходить как к маленькому литературному произведению.
В. Я. Ворошилов сравнил вопрос с «вкусным, желанным орехом, ядро которого скрыто в твердой скорлупе». Не заставляйте же тех, кто будет на ваши творения отвечать, расколоть скорлупу и обнаружить никому не нужную труху.
Советую вам также дать готовому уже вопросу отлежаться и вернуться к нему через какой-то промежуток времени — вполне возможно, что свежий взгляд подскажет вам какую-то более изящную формулировку или даже конструкцию вопроса в целом.